Верховный суд РФ подтвердил право банка не выдавать клиенту вклад наличными в случае неясности
На этой неделе Верховный суд РФ подтвердил право кредитных организаций не выдавать клиенту деньги наличными со вклада, если тот не может объяснить происхождение средств и целесообразность операций. Напомним, прецедент создан на решении высшей инстанции конфликта вкладчика Сергея Будника со Сбербанком. Господин Будник требовал от кредитной организации предоставить ему со счета свыше 55 миллионов рублей наличными.
Суд пришёл к выводу, что Сбербанк правомерно затребовал у вкладчика сведения, подтверждающие происхождение денежных средств и экономический смысл операции по выдаче наличных в размере 55,2 миллиона рублей. Этот запрос согласуется с целями противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и не выходит за пределы полномочий, предоставленных в этой части кредитным организациям.
Суд разъяснил, что банки также вправе отказаться выполнять распоряжение клиента, если он не представил необходимые документы или у кредитной организации появляются подозрения, что вкладчик хочет совершить операцию для легализации преступных средств или финансирования терроризма. Такое преимущество закреплено в пункте 11 статьи 7 закона. Исключение же составляют операции по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица.
«Таким образом, Федеральный закон № 115-ФЗ предоставляет право банку самостоятельно с соблюдением требований внутренних нормативных актов относить сделки клиентов банка к сомнительным, влекущим применение внутренних организационных мер, позволяющих банку защищать свои интересы в части соблюдения законности деятельности данной организации, действующей на основании лицензии», — отмечает высшая инстанция.
Суд отметил, что участие банков в борьбе с легализацией преступных средств и финансированием терроризма является наиважнейшей задачей, направленной не только на защиту прав и законных интересов общества и государства, но и самих граждан. Поэтому кредитным организациям даются привилегии по изучению, проверке и анализу всех деловых отношений и сделок клиента. Закон позволяет банку запрашивать любую информацию по сомнительным операциям, а клиент обязан ее предоставить. Если же вкладчик не хочет раскрывать свои деловые секреты, то он может быть ограничен в определенных действиях со своим счетом, указывает ВС.
Суд пришёл к выводу, что Сбербанк правомерно затребовал у вкладчика сведения, подтверждающие происхождение денежных средств и экономический смысл операции по выдаче наличных в размере 55,2 миллиона рублей. Этот запрос согласуется с целями противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и не выходит за пределы полномочий, предоставленных в этой части кредитным организациям.
Суд разъяснил, что банки также вправе отказаться выполнять распоряжение клиента, если он не представил необходимые документы или у кредитной организации появляются подозрения, что вкладчик хочет совершить операцию для легализации преступных средств или финансирования терроризма. Такое преимущество закреплено в пункте 11 статьи 7 закона. Исключение же составляют операции по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица.
«Таким образом, Федеральный закон № 115-ФЗ предоставляет право банку самостоятельно с соблюдением требований внутренних нормативных актов относить сделки клиентов банка к сомнительным, влекущим применение внутренних организационных мер, позволяющих банку защищать свои интересы в части соблюдения законности деятельности данной организации, действующей на основании лицензии», — отмечает высшая инстанция.
Суд отметил, что участие банков в борьбе с легализацией преступных средств и финансированием терроризма является наиважнейшей задачей, направленной не только на защиту прав и законных интересов общества и государства, но и самих граждан. Поэтому кредитным организациям даются привилегии по изучению, проверке и анализу всех деловых отношений и сделок клиента. Закон позволяет банку запрашивать любую информацию по сомнительным операциям, а клиент обязан ее предоставить. Если же вкладчик не хочет раскрывать свои деловые секреты, то он может быть ограничен в определенных действиях со своим счетом, указывает ВС.
Читайте также
Кредитный рейтинг молодёжи продолжает снижаться
По данным онлайн-платформы Кредистория (Объединённое Кредитное Бюро), средний кредитный рейтинг российского заёмщика с декабря 2025 года держится на отметке 722 балла
НКР подтвердило рейтинг СДМ-Банку на уровне A-.ru
Рейтинговое агентство НКР подтвердило кредитный рейтинг СДМ-Банка на уровне A-.ru
ВТБ предупреждает о новых схемах мошенничества
Специалисты ВТБ фиксируют изменение подходов злоумышленников в части схем с «выгодными» вложениями средст
Стоит ли брать автокредит летом 2026 года: мнение эксперта
Высокие ставки уже стали привычными
ИИ допустил ошибки в более чем 1700 судебных делах с 2023 года
За первое полугодие 2026 года было найдено почти столько же галлюцинаций, сколько за весь 2025 год
Минфин проработает вопрос о распределении налога на прибыль цифровых платформ
Подразумевается создание механизма распредления этого налога между регионами
ЦБ увидел сокращение пространства для снижения ставки в обзоре за июнь
ЦБ: пространства для снижения ключевой ставки стало меньше
Такого не было даже в ковид: каким стало первое полугодие для новостроек
Продажи новостроек в Москве в I полугодии упали на треть, рост цен замедлился
Россияне стали чаще обращаться за страховыми выплатами после атак беспилотников
Больше всего обращений — в Чувашии
Стало известно, за сколько лет россияне закрывают ипотеку на самом деле
Фактический и формальный сроки ипотеки значительно отличаются