Процент привязывают к телу

Участники рынка микрофинансирования пытаются избежать ограничения максимальной ставки по своим займам уровнем 150% годовых, которое предложили депутаты во исполнение указания президента. В качестве альтернативы микрофинансисты предложили ЦБ внедрить дифференцированную шкалу коэффициента предельных обязательств по микрозайму в зависимости от его суммы — от 150% до 300%. Иначе, утверждают авторы идеи, рынок может потерять четверть игроков, а потребители пострадают от снижения конкуренции.

На состоявшейся в конце прошлой недели встрече в ЦБ саморегулируемая организация (СРО) МФО МиР предложила одобренный участниками рынка механизм дифференцированного установления размера предельных долговых обязательств по микрозайму в зависимости от суммы, рассказали “Ъ” участники совещания. Согласно предложениям, ограничение максимальной суммы долга с учетом процентов по договору займа будет варьироваться от 3 до 1,5-кратного размера тела долга.

Так, при займе до 15 тыс. руб. сумма процентов по договору не сможет превышать 300%, от 15 тыс. до 30 тыс. руб.— 250%, от 30 тыс. до 60 тыс. руб.— 200% и при сумме свыше 60 тыс. руб. максимальная доходность составит 150%. В ЦБ сообщили, что «предложение СРО МиР будет изучено».

Предложение стало ответом рынка на поручение президента РФ Владимира Путина обеспечить внесение в законодательство изменений, предусматривающих снижение предельного размера обязательств заемщика перед микрофинансовыми организациями (МФО), и последующую инициативу группы депутатов об ограничении максимальной суммы процентов 1,5-кратным размером суммы займа (см. “Ъ” от 31 мая). Поправки могут быть приняты до 1 ноября. Участники рынка отмечают, что ограничение максимальной ставки по займам МФО в 150% может негативно сказаться как на самом микрофинансовом рынке, так и на потребителях — из-за снижения конкуренции.

«По нашим оценкам, в случае такого развития событий до четверти МФО могут стать убыточными и, как следствие, покинуть рынок,— рассуждает директор СРО МиР Эдуард Арутюнян.— При этом спрос на микрозаймы со стороны населения никуда не денется, люди просто пойдут к нелегальным кредиторам». По словам финансового директора «Е заем» Мамуки Ризаева, разумно, чтобы кратность лимита задолженности была дифференцирована в зависимости от суммы займа. «Иначе у какой-то части должников пропадет стимул возвращать займы из-за того, что максимальный итоговый долг будет казаться им несущественным»,— полагает он.

Сложившаяся ситуация требует нахождения быстрых компромиссных решений от всех сторон. «И рынок, и Банк России понимают, что вводить ограничения необходимо,— говорит главный исполнительный директор МФК “Домашние деньги” Андрей Бахвалов.— Сейчас важно выработать единый подход к ситуации и соблюсти интересы компаний, поскольку спрос на услуги МФО довольно высок, а регулятору легче контролировать легальные компании в реестре».

Впрочем, при внедрении дифференцированной схемы расчета исключительно плюсов не будет. По оценкам гендиректора МФК «Быстроденьги» Юрия Провкина, при такой схеме падение уровня доходности составит от 5% до 45% в зависимости от модели работы МФО. «В случае введения такой шкалы микрозаймы существенно сблизятся с банковскими кредитами с точки зрения стоимости заимствования,— полагает заместитель гендиректора группы компаний “Русмикрофинанс” Анастасия Локтионова.— Такая мера снизит рентабельность рынка». В законодательстве, подчеркивает она, уже предусмотрено ограничение полной стоимости кредита и максимального уровня задолженности, которых «вполне достаточно для регулирования рынка».