Здравствуйте, у меня вопрос на счёт расхождений документов. Можно ли считать расхождением, когда по аккредитиву предусматривается сертификат происхождения выписанный торговой палатой, а на деле предоставляется сертификат выписанный главной или международной торговой палатой. Считается ли расхождением это, имея в виду также статью ISBP по сертификатами происхождения, лицо выписавшее его.
Если условиями аккредитива предусмотрено предоставление «сертификата происхождения выписанного торговой палатой», то предоставление сертификата происхождения, выписанного главной или международной торговой палатой не будет считаться расхождением, т.к. в условиях аккредитива нет требования о предоставлении сертификата какой-либо специальной формы (Например: сертификат происхождения по форме «А»), следовательно в соответствие с Международной стандартной банковской практикой, которая рассматривается только совместно с UCP 600, согласно статьи L3 (ii) может быть предоставлен указанный вами документ.
Статья L3 (ii) - «Если аккредитив требует представить сертификат происхождения, выписанный торговой палатой, данное условие будет считаться выполненным, в частности, при предоставлении сертификата происхождения, выданного промышленной палатой, отраслевой ассоциацией, экономической (хозяйственной) палатой, таможенной службой, министерством торговли или иным подобным органом».
С уважением, Альфа-Банк Всё зависит от того, что именно указано в условиях аккредитива.
Согласно ISBP, если требуется сертификат происхождения, выписанный торговой палатой, а предоставляется документ, выданный международной торговой палатой, и нет никаких других требований/ограничений в отношении эмитента данного сертификата, это не считается расхождением.