Нужны ли России региональные банки?

В феврале Национальное партнерство участников микрофинансового рынка (НАУМИР) опубликовало Концепцию повышения доступности розничных финансовых услуг и развития микрофинансирования на период 20122016 годов, разработанную НАУМИР совместно с Ассоциацией региональных банков России и НП Национальный платежный совет. В концепции содержится много интересного, но, помимо прочего, есть пункт, содержащий предложение выделения нового вида кредитной организации регионального банка (банка с ограниченной лицензией).

По замыслу авторов, региональным банкам будет запрещено осуществлять ряд операций, среди них трансграничная купля-продажа иностранной валюты, выдача гарантий, работа с драгметаллами, открытие корреспондентских счетов в зарубежных банках. При этом региональные банки смогут принимать вклады (предполагается, что их будут страховать) и выдавать кредиты, писала газета Известия, располагающая копией документа.

В концепции подчеркивается, что из-за ограниченного круга рисков, которые будут нести региональные банки, требования к их капиталу могут быть смягчены. Источник Известий в Центробанке назвал инициативу по созданию региональных банков симпатичной. Финансист в свою очередь спросил экспертов банковского рынка, а действительно ли необходимо создание региональных банков?

Сергей Лапшин, председатель правления Банка24.ру: Не считаю необходимостью создание таких банков. В современном мире возникают новые типы финансовых организаций, основанные на новых технологиях. А создание региональных банков - это шаг назад. Это будут непонятные учреждения, ведущие активную загробную жизнь.

Смягчение требований к региональным банкам со стороны регуляторов приведет к снижению качества предоставляемых услуг и увеличению рисков для клиентов таких банков. Сегодня банки должны вкладывать серьезные деньги в развитие услуг и снижение рисков. И это большие суммы в абсолютном выражении.

Александр Непомнящий, заместитель председателя правления Азиатско-Тихоокеанского Банка: С моей точки зрения,  разделение банков на стандартные и региональные, то есть, фактически создание двух видов  банков,  по принципу первого и второго сорта,  нецелесообразно. Ведь  тогда банкам, которые себя позиционируют  как региональные, будет очень сложно выходить на федеральный уровень.  Налицо торможение конкуренции, так как средним банкам в этом случае  невозможно расти и расширять свою деятельность.  А это неправильно.

В случае, если эта концепция будет принята на законодательном уровне и реализована, то место этих банков как раз будет где-то между банками стандартными и микрофинансовыми организациями. То есть, они будут осуществлять стандартные операции по приему вкладов и выдаче кредитов и конкурировать где-то с банками первого сорта,  а где-то с микрофинансовыми компаниями.

Представьте себе, что в классе разные ученики, одни учатся на 5, другие на 4, третьи на 3. И есть ЕГЭ, проходной балл и т.д.  И вот мы этот проходной балл для отличников сделаем один, более высокий, а для троечников, только  потому, что они троечники, намного ниже. Как вы думаете, повысит ли это риск того, что троечники никогда не станут отличниками, а так и останутся троечниками?

портал Финансист