Неравенство доходов: стоит ли с ним бороться?

В свежем социально-экономическом обзоре Росстата есть много интересных цифр по итогам 2025 года, однако не оказалось одной весьма важной – коэффициента Джини. Того самого, который характеризует неравенство доходов, и который упорно растёт, вопреки президентскому указу.

Я не склонен утверждать, что Росстат намеренно перестал публиковать индекс Джини, ведь коэффициент фондов - другой индикатор неравенства - он опубликовал (и тот вырос). Однако это хороший повод вспомнить про неравенство доходов и борьбу с ним.

Главный парадокс – низкое неравенство не всегда хорошо, поскольку оно бывает не только, когда все богатые, но и когда все бедные. Одни из самых низких в мире значений индекса Джини имеют такие страны как Алжир и Сирия, а в России он был наиболее низким в середине 1990-х. И это. конечно, не то, к чему мы стремимся.

В развитых экономиках с низким уровнем бедности (а в России он сейчас довольно низкий и продолжает снижаться) сократить неравенство не так-то просто. Для этого не только бедные не должны беднеть, но и богатые не должны богатеть слишком быстро. И речь тут не о каких-нибудь олигархах (их доля в общей массе слишком низка – потому их наличие и не мешало «равенству» доходов в 90-е), а об «умеренно-богатых» или просто обеспеченных людях, составляющих 10-20% населения. Нужно ли такое сокращение неравенства – дискуссионный вопрос, однако социальная справедливость того требует.

В 2022-2025 годах индикаторы неравенства в России стабильно росли, потому что зарплатная «гонка», вызванная дефицитом рабочей силы, охватывает в первую очередь отрасли, где зарплаты и так были высокими, а многими мерами господдержки пользуются не только нуждающиеся, но и вполне обеспеченные люди, и иногда даже преимущественно они (чего стоит одна льготная ипотека!). В нынешних условиях рассчитывать на разворот коэффициента Джини вниз и достижение цели, обозначенной в майских указах 2024 года, особо не приходится.

При этом следует понимать, что уровень неравенства сегодня в России не слишком высок – такой же, как в середине 2010-х годов. И если бы он оставался стабильным, как это и происходило в 2010-х, это было бы вполне приемлемо для экономики. Беспокойство вызывает именно устойчивая тенденция к росту: увеличившись, неравенство может спровоцировать новые экономические и социальные проблемы.