Кипр расплатится чужими деньгами

Ситуация с Кипром стала главной сенсацией прошлой недели. Информация менялась как в калейдоскопе. По информации на 25 марта, правительство Кипра и тройка международных кредиторов по итогам очередных переговоров согласовали законопроект о введении разового налога на депозиты более 100 тысяч евро в размере 20% для клиентов Bank of Cyprus. Единовременный налог на вклады свыше 100 тысяч евро в других банках страны составит 4%.

Ранее парламент Кипра частично принял альтернативный план Б по выходу из кризиса, который призван помочь стране изыскать необходимые 5,8 млрд евро в обмен на финансовую поддержку Евросоюза. В частности, депутаты одобрили контроль над движением капитала и создание специального инвестиционного фонда солидарности, который должен привлечь средства от государственных социальных и страховых фондов, церковных активов, пожертвований граждан и компаний (в том числе и иностранных компаний).
Напомним, на прошлой неделе президент России Владимир Путин заявил, что введение на Кипре дополнительного налога на вклады в банках стало бы несправедливым, непрофессиональным и опасным решением.

Финансист спросил мнение профессионалов финансового рынка о том, как создаваемый на наших глазах прецедент может повлиять на мировую экономику в целом  и в частности на банковскую систему РФ.

Александр Воронов, директор красноярского филиала БКС Премьер: На самом деле прецедентом происходящее назвать нельзя. Мировая экономическая история знала подобные примеры, и во всех без исключения случаях подобные меры только усугубляли положение. К примеру, в июле 1992 года в Италии был введен однократный налог на банковские счета в размере всего 0,6%, в итоге потери от оттока капитала оказались больше, чем результат оброка, а репутация итальянской финансовой системы пошатнулась. 

В ситуации с Кипром многие опасения чрезмерно пессимистичны. Даже фактическое банкротство банковской системы Кипра не приведет к драматическим последствиям для Европы и мира в целом, ведь размер экономики Кипра крайне мал по отношению даже к еврозоне (0,2%). Кроме того, за последние годы ЕЦБ и правительства Еврозоны научились справляться с расползанием проблем одной страны по всему макро-региону, выработав, например, такие механизмы
балансировки как рефинансирование на длительный срок, выкуп суверенных облигаций и др.

Вместе с тем пример Кипра может стать знаковым для других проблемных стран еврозоны, и в частности, звучат мнения о том, что неожиданно жесткая позиция по Кипру это своего рода показательная порка со стороны европейских властей, и прежде всего Германии, сигнал к тому, что гарантированных компромиссов не всегда можно ожидать.

Безусловно, любая альтернатива дефолту была бы более благоприятна для России, потому что потери российских резидентов могут быть в случае банкротства Кипра несопоставимо большими. Сегодня многие инвесторы небезосновательно опасаются, что кипрская история затрагивает капитал российского бизнеса. Однако никаких масштабных негативных последствий для экономики России мы все же не ожидаем. Более того, если капитал из кипрских банков вернется в российскую экономику, пусть даже с дисконтом, эффект будет как раз обратный, положительный.

Сергей Лапшин, председатель правления Банка24.ру:  Учитывая глобализацию, существующее, по сути, единое экономическое пространство и современную тенденцию к тесному сотрудничеству стран (особенно это касается стран Еврозоны), финансовые трудности любого государства оказывают отрицательное воздействие на всю мировую экономику.  Ситуация уже достаточно сложная, скорее всего, любые решения скажутся негативно для российской банковской сферы. 

Иван Копейкин, эксперт БКС Экспресс рассказал о том, как Кипрские события повлияют на курс евро: Ситуация с Кипром по своей сути полностью зависит от решений Еврогруппы и России. При этом в дальнейшем будущем экономики Кипра на данный момент существует два варианта. Положительный предполагает новые условия от Еврогруппы, которые в содействии с российской поддержкой смогут устранить риск дефолта Кипра. Тем временем негативный несет в себе этот самый пресловутый дефолт страны. Таким образом, урон евро в положительном варианте будет минимален, ведь доверие к еврозоне практически не уменьшится. Более того, возможен даже некоторый рост европейской валюты, в связи с тем, что определенные риски уже заложены в ее цены. В случае негативного варианта урон, безусловно, будет более серьезен и унесет евро как минимум в район 1,26. Основная причина здесь будет даже не в том, что произойдет дефолт, ведь ВВП страны равняется всего 0,2% ВВП еврозоны, а в том, что главы региона не в состоянии справится с проблемами такой маленькой страны, тогда как будут решаться проблемы более крупных. В этом случае определенно будет кризис доверия и бегство капиталов из европейских банков и евро. Между тем, на мой взгляд, первый вариант все же более вероятен.

портал Финансист