В Госдуме заявили о необходимости закрепления в законе ограничения оборота криптовалюты
«Криптовалюта должна быть определена [в законе] в качестве объекта. Совершенно очевидно, что она не должна находиться в абсолютно свободном обороте, это не должно быть средством платежа. Но то, что она должна быть объектом — это совершенно очевидно», — сказал депутат.
Собеседник агентства уточнил, что сейчас в законах необходимые определения отсутствуют, при этом «идут дискуссии, возникают споры при наследовании и так далее». «Если мы считаем, что возможно ограничение оборота, то это надо прописать в законе», — добавил он, приведя в качестве примера запреты на свободный оборот алкоголя и отдельных лекарств.
«Но то, что это объект, и что несколько миллионов человек уже являются владельцами криптовалюты — это очевидно, и мы не можем все время делать вид, что ничего не происходит. Конечно, происходит, и конечно, закон должен влиять на это», — резюмировал глава комитета.
Крашенинников считает, что вопрос законодательного регулирования оборота криптовалюты следовало бы решить уже в ходе весенней сессии Госдумы. «Это не должно затягиваться, потому что не может быть так, что жизнь сама по себе, а закон сам по себе, — сказал парламентарий. — Считаю, что в весеннюю сессию надо этот вопрос решать».
Крашенинников при этом заметил, что в этом вопросе необходимо достичь правовой определенности. «Нужно вносить поправки, в том числе и в Гражданский кодекс [РФ], а потом уже в другие законодательные акты, чтобы пресечь злоупотребления», — добавил он, уточнив, что сначала в законах должен появиться сам предмет регулирования.
Президент РФ Владимир Путин 26 января призвал правительство и Центробанк прийти к единому мнению относительно регулирования криптовалют и доложить об итогах.
21 января ЦБ опубликовал доклад «Криптовалюты: тренды, риски, меры», в котором с целью снижения угроз предложил запретить на территории России выпуск, майнинг и обращение криптовалют. Концепция же Минфина предусматривает регулирование криптовалют в РФ без их запрета.