Сбер сменил название сервиса оплаты по QR после решения суда
Апелляционный суд признал Сбербанк «грубо нарушившим» права компании ФИТ на ее товарный знак PayQR и обязал выплатить правообладателю компенсацию в 1,445 млрд рублей, сообщает
«Коммерсант». Суд также запретил Сберу использовать обозначения SberPay QR и «Плати QR». Исполнение решения пока приостановлено до рассмотрения дела в кассации, но банк уже использует на сайте другую фразу: «Мульти QR».
ФИТ разработала сервис бесконтактной оплаты PayQR в 2014 году, в 2016-м зарегистрировала его в Роспатенте. Тогда же ФИТ обсуждала со Сбербанком совместное развитие рынка бесконтактных мобильных платежей, но сторонам так и не удалось договориться. Летом 2019 года Сбербанк запустил собственный сервис оплаты по QR-коду и начал использовать схожие фразы, например, SberPay QR и «Плати QR». С 2021 года ФИТ направляла Сберу претензии из-за схожести названий и слоганов, а затем обратилась в суд. Арбитражный суд Москвы иск отклонил, однако Апелляционный суд увидел высокую степень сходства между обозначениями. Суд признал, что нельзя использовать чужой знак, просто добавив к нему свой бренд, даже если он является общеизвестным, как Сбер.
Эксперт, назначенный нотариусом, оценил стоимость использования Сбером чужих знаков в 14,4 млрд рублей, хотя ФИТ просила о взыскании лишь 2,9 млрд рублей. С учетом требований «справедливости, равенства и соразмерности» суд снизил сумму компенсации до 1,445 млрд рублей.
Источник: Banki.ru
ФИТ разработала сервис бесконтактной оплаты PayQR в 2014 году, в 2016-м зарегистрировала его в Роспатенте. Тогда же ФИТ обсуждала со Сбербанком совместное развитие рынка бесконтактных мобильных платежей, но сторонам так и не удалось договориться. Летом 2019 года Сбербанк запустил собственный сервис оплаты по QR-коду и начал использовать схожие фразы, например, SberPay QR и «Плати QR». С 2021 года ФИТ направляла Сберу претензии из-за схожести названий и слоганов, а затем обратилась в суд. Арбитражный суд Москвы иск отклонил, однако Апелляционный суд увидел высокую степень сходства между обозначениями. Суд признал, что нельзя использовать чужой знак, просто добавив к нему свой бренд, даже если он является общеизвестным, как Сбер.
Эксперт, назначенный нотариусом, оценил стоимость использования Сбером чужих знаков в 14,4 млрд рублей, хотя ФИТ просила о взыскании лишь 2,9 млрд рублей. С учетом требований «справедливости, равенства и соразмерности» суд снизил сумму компенсации до 1,445 млрд рублей.
Источник: Banki.ru
Читайте также
Долги россиян по кредитам становятся безнадежными
Безнадежные долги россиян по кредитам в 2025 году достигли 2,4 трлн рублей
Госдума приняла закон о защите имущества многодетных семей от взыскания
Под защиту попали бесплатные земельные участки и единственный автомобиль
ЦБ: резкое снижение ключевой ставки обернется гиперинфляцией
В аналитической записке регулятора смоделированы последствия смягчения денежно-кредитной политики
Выдача ипотеки на вторичку в России взлетела в пять раз
Доля вторичного рынка в ипотечных выдачах достигла максимума с марта 2024 года
ЦБ установил официальные курсы на 12 марта
Рубль снизился к доллару, евро и юаню
В феврале 2026 года доля отказов по всем заявкам на розничные кредиты составила 81,8%
В последние 4 месяца доля отказов по всем заявкам на розничные кредиты стабилизировалась на уровне 81-83%
Доля безнадежных долгов в портфелях банков увеличилась на треть за год
Вместе с плохими долгами растут и резервы банков на их покрытие
В Красноярском крае будут работать мобильные офисы налоговой службы
На территориях Красноярского края будут работать мобильные офисы налоговой службы
В ВТБ подсчитали, какие суммы россияне хотят вернуть по «тревожной кнопке»
Через «тревожную кнопку» россияне заявляют о хищениях в среднем на сумму 6,7 тысяч рублей, подсчитали эксперты ВТБ
Российские банки активно наращивали платежи в Китай в 2025 году
Но крупные банки КНР проявляют осторожность в транзакционных отношениях с Россией из-за риска вторичных санкций