«Югра» проявила нерешительность
В пятницу банк "Югра" анонсировал планы по списанию субординированного депозита — предполагалась его конвертация в основной капитал. Но заседание совета директоров, на котором должно было быть приято соответствующее решение, не состоялось. Эксперты считают, что изменить решение банк мог из-за вопросов регулятора к происхождению средств, которые планировалось конвертировать в основной капитал.
Вчера должен был состояться совет директоров банка "Югра", где планировалось рассмотреть вопрос о прекращении обязательств по субординированному депозиту. Сообщение об этом было опубликовано в пятницу вечером на ленте раскрытия. Однако вчера, по информации "Ъ", совет директоров не состоялся. Согласно МСФО банка за 2015 год, у "Югры" четыре субординированных депозита на общую сумму $550 млн. от двух компаний — Dassault Ventures ($250 млн.) и Radamant Financial ($300 млн.). "На ближайшем совете директоров планировалось рассмотреть возможность конвертации двух субординированных депозитов на общую сумму $50,5 млн в обыкновенные акции банка, увеличивающие базовый капитал банка,— уточнил президент банка "Югра" Алексей Нефедов.— Данное увеличение будет проходить в виде дополнительной эмиссии, что, естественно, потребует согласования регулятора. Совет директоров перенесен на более поздний срок".
Конвертация субординированного депозита из дополнительного в основной капитал дала бы "Югре" больше маневренности в случае необходимости доформирования резервов и получения убытков. По итогам пяти месяцев 2016 года банк занимает второе место по величине убытка среди российских банков — 20 млрд. руб. Основной причиной столь значительного убытка стало доформирование резервов на 23,5 млрд. руб. в марте. Формально сейчас у "Югры" все нормативы достаточности капитала на комфортном уровне: на 1 июня Н1.1 составлял 7,46% (при минимуме 5%), Н1.2 составлял 12,58% (при минимуме 6%), а Н1.0 — 18,9% (при минимуме 8%). Однако если банку потребуется сформировать резервы в пределах более 8 млрд. руб., то нормативы могут быть нарушены, указывает аналитик ИК "Алор" Кирилл Яковенко.
Эксперты считают, что изменить решение банк мог из-за вопросов регулятора к происхождению средств, которые планировалось конвертировать в основной капитал. Согласно закону "О банках и банковской деятельности" капитал банка не может быть сформирован заемными средствами. Предыдущая допэмиссия банка на 6,8 млрд. руб. (от компании Radamant, один из бенефициаров которой — Алексей Хотин), завершенная в декабре 2015 года, согласовывалась целых 1,5 года — банк объявил о ней летом 2014 года. "Вообще это нечастая практика — назначить заседание совета директоров, касающееся капитала и обязательств банка, а потом передумать,— указывает Кирилл Яковенко.— Возможно, что у регулятора возникли вопросы относительно источников происхождения тех средств, которые конвертируются в основной капитал, и банку потребовалось время на предоставление информации". По словам руководителя группы банковских рейтингов АКРА Кирилла Лукашука, досрочное прекращение субординированных обязательств невозможно без согласования с Банком России. Он напоминает, что на практике прекращение обязательств по субординированному обязательству, включенному в добавочный капитал банка,— непростая логистическая процедура.
Юлия Локшина
Источник: Газета "Коммерсантъ" №123 от 12.07.2016