Верховный суд защитил россиянку от банкротства по долгам ее экс-супруга

Верховный суд признал, что нельзя по долгам одного супруга обанкротить другого, выяснил «Коммерсант». К такому решению экономколлегия ВС пришла, рассмотрев дело о бывшей семейной паре, в которой муж задолжал 10 млн рублей третьему лицу.

До 2018 года Елена Темникова состояла в браке с Юрием Темниковым. В 2013–2015 годах мужчина взял четыре займа на 10 млн рублей у Натальи Давлятовой и не вернул долг. В ноябре 2017 года райсуд взыскал с него 11,84 млн рублей с учетом процентов. В августе 2018-го по требованию кредитора его признали банкротом.

Затем супруги развелись, а Давлятова, так и не получив обратно деньги, через суд добилась, чтобы долг перед ней признали общим обязательством Темниковых. В ноябре 2021-го по просьбе Юрия Темникова райсуд распределил обязательства между ним и экс-женой в равных долях. Вслед за этим Давлятова подала и на банкротство Темниковой. Арбитражные суды трех инстанций согласились возбудить дело, ссылаясь на то, то ранее долг был признан общим.

Темникова не согласилась с этими решениями и обжаловала их в Верховном суде. Женщина настаивала, что у нее нет обязательств перед кредитором, а в счет долга бывшего мужа можно забрать совместно нажитое в браке, но не любое личное имущество.

Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих судов и прекратила производство по делу о банкротстве Темниковой. ВС заключил, что «презумпция согласия с действиями супруга» не означает, что у партнера возникают долговые обязательства перед третьими лицами, «с которыми он не вступал в правоотношения». Таким образом, признание долга общим еще не влечет солидарную обязанность по его погашению и не дает кредитору право банкротить жену по долгам ее мужа (теперь уже бывшего), признала коллегия.

По словам юристов, до сих пор не было единообразной практики по таким спорам. «Решение ВС позволит пресекать попытки кредиторов превратить долг одного супруга в обязательство обоих», — отметила адвокат Елена Менде. По ее мнению, это справедливо: у кредитора останется возможность обратить взыскание на общее имущество, а граждане могут «избежать взыскания по долгам супруга на личное, нажитое вне брака имущество».