Погоня за ОФЗ довела «Югру» до убытков

"Югра" стала рекордсменом по убыткам за март среди банков — минус 23,5 млрд. руб. Причиной стало, в частности, доначисление резервов. По мнению экспертов, не реализовавшееся желание банка получить господдержку в виде ОФЗ привлекло к нему пристальное внимание регулятора, следствием чего могло стать требование досоздать резервы.

Вчера на сайте ЦБ были опубликованы отчетности банков по российским стандартам на 1 апреля. Согласно им, самым убыточным банком в марте стала "Югра", заработавшая за месяц 23,5 млрд. руб. убытка. Причина убытков — доначисление резервов на сумму 22 млрд. руб., при этом объем просроченной задолженности у банка практически не изменился и остался на феноменально низком уровне — 0,3%. В банке "Югра" объяснили рост резервов тем, что консервативно оценили часть заемщиков, что улучшит качество кредитного портфеля в целом.

В марте "Югра" не только показала наихудший результат среди российских банков, но и поставила отрицательный рекорд для себя самой. С момента начала активного роста бизнеса "Югры" в 2013 году банк показал значительные месячные убытки только четыре раза — в размере от 1,5 млрд. до 3 млрд. руб.

Причиной столь существенных убытков могло стать желание банка получить поддержку государства в виде докапитализации через ОФЗ. В феврале прошлого года "Югра" подала в Агентство по страхованию вкладов (АСВ) заявку на получение ОФЗ в размере 9,9 млрд. руб., однако она так и не была одобрена. Сначала ЦБ потребовал от банка раскрыть бенефициаров. Тогда в аффилированных лицах банка появился Алексей Хотин с долей 0,5%, которого неофициально на рынке давно уже считали реальным собственником банка. В январе замминистра финансов Алексей Моисеев сообщал, что для получения ОФЗ "Югра" должна выполнить обязательства о снижении доли кредитования аффилированных лиц. На сайте ЦБ норматив Н6 (ограничивающий долю таких кредитов) банки не раскрывают. По сути, требование о снижении кредитования аффилированных лиц стало результатом исполнения предыдущего требования ЦБ по раскрытию бенефициаров. По словам источников "Ъ", в срок — до окончания приема 1 апреля заявок — банк выполнить новое требование регулятора не успел. При этом "Югра" заявляла, что не испытывает потребности в капитале, поэтому отказалась от участия в программе.

Впрочем, несмотря на то что попытка получить капитал закончилась для "Югры" ничем, она привлекла к банку пристальное внимание регулятора, уверены эксперты. Об этом свидетельствует и тот факт, что в начале апреля ЦБ инициировал проверку "Югры" с участием АСВ. Впрочем, ее результаты пока неизвестны, а убытки по итогам марта, по словам собеседников "Ъ", могли стать результатом исполнения предписаний ЦБ, полученных банком в рамках дистанционного надзора. "Такие вещи внезапно не возникают,— указывает аналитик компании "АЛОР Брокер" Кирилл Яковенко.— Очевидно, что отражаемый уровень просроченной задолженности в корпоративном кредитном портфеле "Югры" в 0,3% явно занижен, так как в среднем по рынку этот показатель находится на уровне 6,5%". По словам аналитика Райффайзенбанка Дениса Порывая, сокращение кредитного портфеля банка на сумму, аналогичную объему начисленных резервов, скорее всего, свидетельствует о том, что ранее эти кредиты оценивались как качественные, а потом были реклассифицированы в более рискованную категорию. Судя по отчетности банка, это было погашение кредитов аффилированных лиц, считает аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. "Эти кредиты, согласно отчетности, были обеспечены ценными бумагами — а это не типовое обеспечение,— уточняет эксперт.— То есть эти кредиты были выданы на нерыночных условиях, и это лишнее свидетельство в пользу того, что выданы они были аффилированным лицам".

Юлия Локшина

Источник: Газета "Коммерсантъ" №67 от 19.04.2016